Ich weiß nicht, wer die Kinder im untenstehenden Video dazu gebracht hat diesen Song unter dem Namen "I can, You can, Borken" aufzunehmen.
Auf jeden Fall bestätigt das Ding mal wieder alle Vorurteile gegen das Münsterland. Vielleicht können wir die Region da ganz im Westen ja heimlich an Holland abtreten?
Dank an Jan-Peter vom WGblog, bei ihm habe ich das Ding entdeckt, dort gibt es auch noch 'nen Techno-Remix...
Vor ein paar Monaten auf Norderney habe ich mir überlegt, ob ich mir die Bundesliga hier angucken soll. Aber dann habe ich mich gefragt, welche Form des Spiels dort wohl gezeigt wird - mit ein wenig Verzögerung, etwa?
Oh, sehe gerade, dass das bereits der zweite "ironische" Blogpost von Norderney ist...
Eine richtig gut gemachte Doppelkopf-App. Man kann gegen den Computer üben oder online gegen drei Gegner zocken. Läuft stabil, die Regeln sind okay (die unterscheiden sich ja oft von Doko-Runde zu Doko-Runde). Einziges Manko: Man spielt mit Neunen. Aber da gewöhnt man sich dran. Preis: 2,99 Euro ist völlig okay - ich bin schon süchtig.
Sehr cooler Barcode-Scanner. In wenigen Sekunden erkennt das Ding (fast) alle Produkte - und liefert Zusatzinfos zu Preis, Nährstoffen, Tweets des Herstellers etc. pp. Achso, selbst Dioxin-Eier erkennt das Ding ;-) Faszinierendes Teil und das Ganze ist kostenlos.
Seit Dienstag letzter Woche gibt es eine iPad-App der Ruhr Nachrichten/Münsterschen Zeitung. Das Ganze heißt eZeitung und liefert in schickem Design sämtliche Lokalausgaben, die wir herausbringen. Noch gibt es ein paar technische Fehler, aber die dürften bald gelöst sein und dann ist das Angebot mit 2,90 Euro für Print-Abonnenten (15,90 Euro für Nicht Abonnenten) bzw. 79 Cent für eine Zeitung völlig okay. Ideal für die Bahnfahrt.
Gerade zurück aus Sevilla. War schon ein Erlebnis, 24 Stunden auf Europa-Trip mit dem BVB zu sein.
Bei all der sicher berechtigten Kritik am Zeitschinden des FC Sevilla, dem schimmeligen Stadion, der Polizei etc. pp. muss man leider festhalten, dass die Bundesliga-Übermannschaft es international ganz knapp eben noch nicht drauf hatte. Besonders die Abwehrspieler zeigen bei solchen Auftritten ihre Unerfahrenheit.
Zu Sevilla: Eine sehr, sehr sehenswerte Altstadt, eine junge, internationale Stadt (große Uni), Palmen und Orangebäume säumen die Straßen... Lohnt sich ganz bestimmt auch ohne Fußball. Haushoch schlägt außerdem die Hymne des FC das Heja-Gesinge des BVB. Ein ganzes Stadion in rot und weiß und dann voller Inbrunst: "Mi Sevilla, Sevilla, Sevilla" Gänsehaut. Bei Youtube habe ich nur qualitativ schlechte Aufnahmen gefunden, einen Eindruck bekommt man aber auch so:
Nach den Streitereien mit mehreren Leuten (u.a. mir) bei Twitter hat Arnd Zeigler seinen Account bei Twitter aufgelöst. Schade.
Aber auch irgendwie bezeichnend. Im vorherigen Blogpost ist deutlich zu erkennen, dass ich der Ansicht bin, dass man sowohl seiner Argumentation folgen, als auch ihr widersprechen konnte. Ich habe mich letztlich fürs Widersprechen entschieden, das Arnd auch per Twitter mitgeteilt. Als sich nach einer längeren Diskussion bei Twitter abzeichnete, dass 140 Zeichen nicht ausreichen, um den Dissens aufzulösen, habe ich Arnd geschrieben: "Let's agree to disagree".
So machen die Briten das, wenn ein Streit sich im Kreis dreht, ins Klein-Klein zerfällt, letztlich größer wird als der ganze Anlass. Man kann einfach zu bestimmten Themen unterschiedlicher Meinung sein, ohne, dass man die Achtung vor dem anderen und dessen Leistungen verliert. Ohne, dass man immer und immer wieder vergeblich versucht, ihn mit den immer gleichen Argumenten zu überzeugen.
Per Twitter haben sich der sehr von mir geschätzte Jens Matheuzik (@pottblog) und der ebenfalls sehr geschätzte Arnd Zeigler (@ZwWdF) einen Disput darüber geliefert, ob letzterer in seiner TV-Sendung bei einem Video die Quelle mit "Youtube" ausreichend gekennzeichnet hat. In der Sendung, die sonntags um 23.45 Uhr im WDR läuft, wurde dieser Clip gezeigt:
Jens wies zu Recht darauf hinwies, dass unter der Quellenangabe "Youtube" ja nun mal alles und jedes gemeint sein kann und das Ganze wenig hilfreich dabei ist, den entsprechenden Clip zu finden. Das wäre ähnlich, als verwiese man auf die Sendung ZwWdF und würde als Quelle "öffentlich-rechtliches Fernsehen" angeben.
Allerdings sind auch Arnds Argumente nicht ganz von der Hand zu weisen. Schriebe er "http://www.youtube.com/watch?v=8_aGh1rHYU0" auf den Fernseh-Schirm, würde das auch kein Mensch abtippen, sagt er. Und außerdem sei zweifelhaft, ob Youtube-User "BratheringXXL" überhaupt der Autor sei.
Ich finde, er sollte als Quelle dennoch "BratheringXXL bei Youtube" angeben. Warum? Weil "Youtube" - genau wie "Twitter", "Facebook" etc. pp. viel zu allgemein ist. Falls Arnd und seine Redaktion wirklich berechtigte Zweifel haben, ob Hochlader Brathering überhaupt die Rechte an dem Material hat und der Autor ist, dürfte er es meiner Meinung nach auch gar nicht in seiner Sendung zeigen.
Update 19.11.
Bei Twitter hat Arnd Zeigler jetzt erklärt, dass das Video gezeigt wurde, "weil ich's lustig fand und wir das durchaus dokumentieren dürfen". Andererseits twitterte er "YouTube-Video = nicht legal, da nicht vom Urheber des Filmbeitrags gebastelt".
