Nach den Streitereien mit mehreren Leuten (u.a. mir) bei Twitter hat Arnd Zeigler seinen Account bei Twitter aufgelöst. Schade.
Aber auch irgendwie bezeichnend. Im vorherigen Blogpost ist deutlich zu erkennen, dass ich der Ansicht bin, dass man sowohl seiner Argumentation folgen, als auch ihr widersprechen konnte. Ich habe mich letztlich fürs Widersprechen entschieden, das Arnd auch per Twitter mitgeteilt. Als sich nach einer längeren Diskussion bei Twitter abzeichnete, dass 140 Zeichen nicht ausreichen, um den Dissens aufzulösen, habe ich Arnd geschrieben: "Let's agree to disagree".
So machen die Briten das, wenn ein Streit sich im Kreis dreht, ins Klein-Klein zerfällt, letztlich größer wird als der ganze Anlass. Man kann einfach zu bestimmten Themen unterschiedlicher Meinung sein, ohne, dass man die Achtung vor dem anderen und dessen Leistungen verliert. Ohne, dass man immer und immer wieder vergeblich versucht, ihn mit den immer gleichen Argumenten zu überzeugen.
Per Twitter haben sich der sehr von mir geschätzte Jens Matheuzik (@pottblog) und der ebenfalls sehr geschätzte Arnd Zeigler (@ZwWdF) einen Disput darüber geliefert, ob letzterer in seiner TV-Sendung bei einem Video die Quelle mit "Youtube" ausreichend gekennzeichnet hat. In der Sendung, die sonntags um 23.45 Uhr im WDR läuft, wurde dieser Clip gezeigt:
Jens wies zu Recht darauf hinwies, dass unter der Quellenangabe "Youtube" ja nun mal alles und jedes gemeint sein kann und das Ganze wenig hilfreich dabei ist, den entsprechenden Clip zu finden. Das wäre ähnlich, als verwiese man auf die Sendung ZwWdF und würde als Quelle "öffentlich-rechtliches Fernsehen" angeben.
Allerdings sind auch Arnds Argumente nicht ganz von der Hand zu weisen. Schriebe er "http://www.youtube.com/watch?v=8_aGh1rHYU0" auf den Fernseh-Schirm, würde das auch kein Mensch abtippen, sagt er. Und außerdem sei zweifelhaft, ob Youtube-User "BratheringXXL" überhaupt der Autor sei.
Ich finde, er sollte als Quelle dennoch "BratheringXXL bei Youtube" angeben. Warum? Weil "Youtube" - genau wie "Twitter", "Facebook" etc. pp. viel zu allgemein ist. Falls Arnd und seine Redaktion wirklich berechtigte Zweifel haben, ob Hochlader Brathering überhaupt die Rechte an dem Material hat und der Autor ist, dürfte er es meiner Meinung nach auch gar nicht in seiner Sendung zeigen.
Update 19.11.
Bei Twitter hat Arnd Zeigler jetzt erklärt, dass das Video gezeigt wurde, "weil ich's lustig fand und wir das durchaus dokumentieren dürfen". Andererseits twitterte er "YouTube-Video = nicht legal, da nicht vom Urheber des Filmbeitrags gebastelt".
...ist Catenaccio.de. Ein tolles/r Fußball-Blog von Jens Peters. Besonders seine Videos "Minutenandacht" sind sehenswert. Früher hat er übrigens mal das Guckloch gemacht, das Magazin der KJG im Bistum Münster (da habe ich dann später auch mitgearbeitet). Darüber, dass Jens Bayer 04 Leverkusen gut findet, sehe ich mal gütig hinweg. Bitte zahlreich bei ihm klicken.
Print-Gewinner: Klar Landlust (ich verstehe es nicht...), Brand eins (hoch verdient), FAS (ebenso) und natürlich: Die Zeit.
Jede Ausgabe ist ein Gewinn, Lesegenuss aber auch für Auge. Bei Zeitungsdesigner Mario Garcia kann man jetzt nachlesen, wie schwierig es war, die neue Zeit zu designen. Und wie arrogant Helmut Schmidt mit ihm umgegangen ist...
Achso, seit vier Ausgaben lese ich die Zeit übrigens auf dem iPhone. Das ist viel günstiger (4 Ausgaben kosten 4,99 Euro) und außerdem habe ich die Zeitung so immer dabei - ohne 2 Tonnen Papier mit mir rumzuschleppen.